Соня (fossa_s) wrote,
Соня
fossa_s

Category:

неопределенность

кажется я до конца поняла почему из того, что "все относительно" многие делают вывод, что ничего нет - добра, зла, правды, любви и т.д. (из этого совсем не следует, что нет представлений о них у каждого конкретного человека, которые можно и даже нужно обсуждать). по-моему, есть три заблуждения :
1. оценка "поступки-- добро/зло". если оценивать не поступки через добро или зло, а добро или зло через поступки, то можно сказать, что нет добра и зла (то же верно и для других понятий).
2. "слово-- истина/ложь". если оценивать не слова с точки зрения истины, а истину с точки зрения слов, можно сказать, что нет истины.
3. "человек--поступок--обстоятельства". если считать, что обстоятельства влияют на поступки человека, а не наоборот, и судить человека по этому поступку, получается, что нет человека, а есть какая-то сложившаяся из множества обстоятельств форма, которая меняется под воздействием новых обстоятельств.
человек, слово, поступки настолько связаны друг с другом, что одно заблуждение следует из другого, подтверждает его и создают непоколебимое, замкнутое в себе мировоззрение.
Tags: разное
Subscribe

  • Прекрасное в жж

    "И ещё мне интересно, а каких пор стало принято считать, что любой человек по любому вопросу может иметь свою точку зрения. И с этой точкой зрения…

  • Бляяяяя...

    Я просто хуею с этих мужиков... Кросспост с дрима

  • Перлы жж

    "Вот надо же, читала и не один раз «Мастера и Маргариту» и никогда не задумывалась, почему к Пилату обращаются «игемон». Ну, мало ли как называли…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments