November 29th, 2021

крин

О важности диалога

Сейчас в одном идиотском риалити-шоу попался очень интересный момент. Женщине, у которой десять кошек, сначала показали как можно дрессировать животных, потому что этим можно зарабатывать. Потом психолог дал ей задание дрессировать людей и после этого спросил кого было легче дрессировать. Она ответила, что животных. "Почему?" - спросил психолог. "К ним подстроиться легче, а с людьми непонятно что от них ждать." (!) Психолог задал логичный вопрос: "А что нужно сделать, чтобы узнать?". "Спросить."
Это не женщина какая-то дурочка и поэтому сама не додумалась, что людей, в отличие от животных, можно спросить. Это в сознании большинства людей просто отсутствует такая опция. По крайней мере, я постоянно с этим сталкиваюсь. Причем я пытаюсь об этом договариваться на берегу, мол, очень важен диалог, важно давать фидбек, важно говорить о том, что тебе мешает или чего ты хочешь. Да-да, конечно, само собой разумеется, иначе никак - это на словах. А как доходит до дела - "лети звездой" и сама догадайся почему. Или любая попытка сказать о том, чего ты хочешь и что тебе мешает объявляется абьюзом и опять-таки "лети звездой". Пытаешься поговорить с человеком, который совсем недавно поддакивал тебе, когда ты говорила о важности диалога, а в ответ получаешь "не понимаю что ты хочешь доказать". Доказать, бля... То есть, человек боится даже начинать разговор, чтобы не дай бог не узнать чего-то, что не будет соответствовать его представлениям. Даже если это представления о женщине, о которой он ничего не знает.
Это звучит странно в нашем двадцать первом веке, но я не встречала ещё мужиков способных к диалогу с женщиной. Может, должно пройти ещё лет двадцать тренда на работу с психологом, чтобы они появились. Кросспост с дрима
крин

(no subject)

Даю ссылку на пост https://inga-den.livejournal.com/418211.html по двум причинам.
Во-первых, хочу выразить респект. Я во многом с ней согласна. Под пунктами 5 (обоими), 7 и 9 просто готова подписаться. С остальными согласна с оговорками. Меня в машине не укачивает и везти кого-то (делать для кого-то работу) для меня не проблема. Совпало же ещё то, что я сама недавно думала сделать права только для нового опыта. В итоге, правда, решила получать новый опыт иным образом, но такая мотивация мне близка и понятна.
Я только не согласна с тем, что в списке отсутствует ещё одна причина - безопасность. Я бы её поставила на первое место.
А во-вторых, важно не только что написано в посте, но и кто автор. Я ещё не читала комментарии у inga_den, но меня за такой пост точно запинали бы, если не в комментариях к нему, то за спиной в личке. Меня многие и осуждали за то, что у меня нет ни прав, ни машины. Поэтому я пользуюсь тем, что мнение совпадающее с моим высказывает человек, который не является изгоем и которого все не забанили.

Апд. Про тремп категорически не согласна. Саму постановку вопроса "почему кто-то должен вас возить?" считаю крайне идиотской. Конечно же, никто не должен. Но может. И почему бы нет? По-моему, всем от этого только лучше, в том случае, когда человек хочет подвезти того, кому нужна подвозка. В нормальных странах людей поощряют подвозить пассажиров и это выгодно владельцам машин. Странно слышать вопрос "почему кто-то должен вас возить?" от человека, который считает недостатком большое количество машин на дорогах. Почему должен? Да хотя бы чтоб машин было меньше.
Ну, да, тогда приходится пожертвовать возможностью пукать в машине, которую комментаторы отметили как дополнительное достоинство владения машиной. Но есть люди, которые могут легко отказаться от этого преимущества. Я, например, не стану делать права и покупать машину, чтобы в ней пукать. Как-то обхожусь без этого.

Апд. Мне "нравится" "аргумент" комментаторов к посту по ссылке, мол, автор всё врёт и сам себя уговаривает, а на самом деле у неё просто нет денег на машину. Во-первых, автор честно написала, что одна из причин нежелания покупать машину - экономическая. То есть, автор честно признаётся в том, насчёт чего якобы врёт.
Во-вторых, а почему нежелание тратить деньги на права и машину нужно скрывать? Почему этого нужно стыдиться? Не понимаю. Типо, человек без машины нищеброд, если не докажет обратное? Позор ему? Так нет, нищеброд как раз тот, кто считает наличие машины обязательным доказательством состоятельности, которое обязан предьявить каждый. Не нищеброды просто не заморачиваются на эту тему. Кросспост с дрима