November 4th, 2021

крин

Примитивность ложного выбора

Продолжая размышлять о философской дилемме троллей, которые не знают кого во всём обвинить - судьбу или человека - я заметила, что несмотря на разные точки зрения объединяет их то, что смотрят они на вопрос одинаково примитивно и видят его черно-белым. Либо виноват человек, либо обстоятельства. Либо человек неудачник, либо счастливый везунчик. Эмигрант либо должен быть счастлив и всем доволен, либо он совершил роковую ошибку. Либо человек согласен с ними во всём, либо он точно неправ и вообще шизофреник. Либо женщина рожает и выполняет заложенную природой функцию, либо она несчастна и жизнь её не имеет смысла. Свет это либо волна, либо частица. Ну, и т.д.
Этим людям в голову не приходит мысль о том, что жизнь человека может быть совокупностью обстоятельств и его решений или поступков в этих обстоятельствах. Например, меня многие осуждают не зная обстоятельств за какие-то поступки, которыми я горжусь. До того, как я оказалась в армии, я бы не подумала, что буду гордиться тем, что дезертирую и буду сидеть в армейской тюрьме. Но оказавшись в определенных условиях, не все из которых зависели от меня, я приняла такое решение и очень им горжусь. С другой стороны, всем кажется очень смелым и достойным уважения шагом то, что я приехала одна в Израиль. Но я-то знаю, что обстоятельства для этого были очень благоприятными и моей заслуги в этом нет.
В общем, вероятно, людям просто лень учитывать и анализировать огромное количество обстоятельств и поэтому оценивая что-то они основываются на примитивной бинарной системе. Кросспост с дрима
крин

(no subject)

Как-то странно, что человек, которому прилетало именно за высказывания в интернете, считает, что в интернете люди не боятся высказываться, потому что им не разобьют их кривое ебало. Где логика? Интересно так же разбивала ли она кому-то ебало безнаказанно или весь опыт противостояния оффлайн заключается в том, что её ребёнок настучал по голове женщине сидящей перед ними в самолёте?
Смелость, конечно, хорошее качество. Но немного здравого смысла иногда тоже не помешает. Кросспост с дрима
фейспалм

Коммент дня

Сейчас в сообществе меня так жирно затроллили! Цитирую:
"И кстати, сколько неперерабатываемого мусора производит ваша семья? Как часто вы ездите на машине и летаете/летали на самолётах? Если Вы живёте в холодном климате, как часто вы выжариваете дом/квартиру до тропиков зимой? И если в жарком, постоянно ли у вас гудит кондиционер? Пешком Вы хоть иногда ходите? Вы вырастили хотя бы одну морковку за всю жизнь, себе на еду? Как часто, по Мари Кондо, Вы вышвыриваете совершенно новые вещи? Конечно, Вы мне этого не расскажете.
Но, как правило, народ, защищаютщий Грету и К, и конечно сама Грета и К, только так производят кучи мусора и загрязняют окружающую среду выхлопами. Намного, намного больше остальных людей, не желающих примыкать к зеленому фашизму."

Конечно, я не стала троллю ничего рассказывать и доказывать, что я не верблюд. Понятно, что это абсолютно бесполезно. Я ведь защищаю Грету, значит, по-любому выхлопов от меня больше, чем от людей, которые говорят про рептилоидов-фашистов. Логично же :)
Но почему я об этом вообще пишу... Потому что самое смешное в этих идиотских обвинениях, что они все мимо, причём почти все очень сильно мимо. Я даже морковку сама выращивала на даче :) Как троллиха могла об этом знать? Загадка :) У меня нет машины, я хожу пешком, не живу в холодном климате, летом у меня не гудит кондиционер, у меня нет семьи производящей горы мусора... А если кто-то мне объяснит кто такая Мари Кондо и зачем выбрасывать новые вещи, буду благодарна за ликбез. Раньше меня высмеивали за то, что я по двадцать лет ношу одни и те же вещи, теперь я, оказывается, не ношу новые вещи, потому что их выкидываю :)
Я знаю что на это ответила бы троллиха. Что я летаю на самолетах и при этом от меня выхлопов больше, чем от других. И что я всё вру. Только чтобы назвать бредом бред про рептилоидов я придумала себе целую другую жизнь. Логично. Кросспост с дрима