June 13th, 2021

крин

Чувство классового превосходства

Про проблематичность высокомерия Преображенского по отношению к шариковым умные люди уже писали. Но у Филиппа Филипповича хотя бы есть какие-то основания для такого высокомерия. А вот когда шариковы сами себя назначают профессорами и презирают людей, которые по объективным показателям ничем не хуже их, это уже смешно.
Нет ничего плохого в "работе по гуманитарной специальности", муже инженере, номенклатурных родителях и шарфике от "Гермес" до тех пор, пока всем этим не начинают размахивать как флагом перед носом шариковых, "одиноких несчастных женщин" и слесарей, чтобы показать им своё счастье, благополучие и превосходство, а так же чтобы использовать как аргумент в спорах. Когда человек в споре, например, об антисемитизме приводит аргумент: "ты несчастная, одинокая женщина, у которой были не номенклатурные родители и в детстве тебя недолюбили, ты завидуешь мне и поэтому со мной споришь" - то кто тут шариков? Кто первый другого шариковым назвал, тот и профессор.
Но чисто объективно чипка никак не тянет ни на Преображенского, ни на Екатерину из "Москва слезам не верит". Не стала она директором завода, на котором работала рабочей. Да и шарфика от "Гермес" у неё наверняка нет. Но она считает себя вправе решать, что любить слесаря Екатерине не по статусу. Смешно. Вообще, как-то странно у человека любовь связана с материальным. Если родители номенклатурные и возили дочку в школу на машине, то она долюбленная. Если мужик зарабатывает меньше, то женщину он любить уже не может. Опять-таки, если бы это были проблемы миллионерши, то ещё можно было бы их понять. Но нет, это рассуждения о классовом устройстве общества от человека, который шикует покупая кофе в "кофиксе" и мажет лицо самым дешёвым кремом для рук. Опять-таки, нет ничего плохого в кофе из "кофикса", просто будь последовательной.
И ладно ещё я, одинокая, несчастная, бездетная женщина. Этот аргумент точно ничем не перебьёшь :) Но та же кисушка и не одинокая, и с детьми, и с квартирой (может, правда, вид не на пустыню), и с гуманитарной специальностью, и с машиной (хотя, это было достижением разве что во времена фильма "Москва слезам не верит")... Чем она сильно хуже чипки? Тем, что родители не номенклатурные? Но так чипка сама пишет, что номенклатурного папы уже давно нет. Может, можно уже оставить тему долюбленности-недолюбленности родителями и не ущучивать этим тех, кто с тобой в чём-то несогласен? Кстати, чипка-то, оказывается, сама "нечитательница", следящая за тем, что принято "в тамошних культурных кругах", а попрекала кисушку тем, что та "нечитательница".
Сколько можно уже всем активно доказывать какой ты не одинокий, счастливый, благополучный, успешный человек? Кстати, вот и ещё одно сходство с кисушкой и её подружками :) Смотришь со стороны на эти ожесточённые споры о том кто счастливей, в которых участники крокодилят друг друга как только могут и думаешь "слава богу, я одинокая нищебродка без машины живущая с мамой, и могу в этом не участвовать, а обсуждать конкретные темы с логическими аргументами и фактами". Кросспост с дрима
крин

Отношения

Я иногда пишу про абьюз в отношениях (некоторые особо тупые тролли делают из этого вывод, что для меня все мужчины абьюзеры) и чаще со стороны мужчин, чем со стороны женщин. Напишу про женщин для справедливости.
Одна девушка написала в фейсбуке пост с тремя историями, в которых, как ей кажется, рассказывается про мужей-мудаков. В одной истории муж играет на компьютере, а жена мучается с ребёнком пытаясь его уложить. Во второй истории жена выбросила коллекцию мужа.
ИМХО, в обеих историях жены нарушают личные границы мужей. О чём я и написала. На что одна из комментаторш ответила: "грубо влезла в границы мужа в их общем доме". Комментарий лайкнули 11 человек. То есть, некоторые женщины считают, что если они живут с мужиком в одном доме, то у него уже нет личных границ. По-моему, это ужасно. Это явно является абьюзом.
Ещё несколько человек просто обозвали меня гавнотроллем и призвали забанить. То есть, женщины агрессивно реагируют на мнение, что у мужика могут быть личные границы, какое-то своё личное пространство.
Некоторые стали давить на чувство долга и прикрываться ребёнком. Мол, это же ЕГО РЕБЁНОК, ведь жена хотела, чтобы он бросил играть на компе ради РЕБЁНКА! Это же РЕБЁНОК! Мужик ОБЯЗАН! Хотя, я в самом первом комментарии написала, что не понимаю что муж должен был сделать такого, чего не могла сделать жена (она же мать, она же обязана). То есть, тут комментаторы тупо перетягивали одеяло и торговались кто кому что обязан. Этот дискурс меня вообще не интересует.

А ещё френд прислал видео с Епифанцовым, в котором тот говорит, что если в отношениях с человеком слишком много негатива, давления, недовольства, критики и претензий, то нужно от такого человека бежать. Даже если кажется, что отношения можно сохранить и даже несмотря на ломку, которая бывает после разрыва. И это просто story of my life, то, о чём я постоянно говорю. Меня это видео порадовало. Не тем, что мужики тоже бывают жертвами психологического насилия пусть поймут каково это , а тем, что кто-то ещё понимает эти вещи и говорит о них.
По результатам опросов, для счастья людям нужны не деньги или слава, а полноценные, гармоничные отношения. Отношения такими не будут, если в них присутствует психологическое насилие. Отношения это не боль, страх и чувство вины. Отношения это радость, позитив и спокойствие. Они должны делать жизнь лучше, а не хуже. А иначе зачем бы они были нужны?

Кстати, ходила на спектакль "холостяки и холостячки" в Гешере. Это так отвратительно, что даже хорошо. После такого спектакля побежишь в монастырь, даже если ты правоверный еврей (хорошо, что я ходила одна). В общем, хорошая иллюстрация того, какими отношения не должны быть.

Апд. Забанили меня на страничке в фейсбуке. Кросспост с дрима