March 16th, 2019

крин

Мусор

Все в ленте почему-то пишут про мусор и в частности про пластик. Я же могу сильно не напрягаться, просто сослаться на френдов, с которыми согласна:
https://obviousity.livejournal.com/48502.html
https://maniacmagnet.livejournal.com/107748.html

Меня лично больше интересует психологический момент. Я уже спрашивала об этом раньше, но ответа так и не получила. Вот эти "интелегенты", которые говорят, что ведут себя как быдло, потому что все себя так ведут, они по какому признаку "интелегенты"? Чем они отличаются от тех, кого называют быдлом, если ведут себя точно так же?
Ну, и рассуждения вроде "если я буду мусорить, то я ни на что не повлияю, поэтому я буду мусорить" очень забавные. Если ты не будешь мусорить, ты ведь тоже ни на что не повлияешь по твоей логике, зато ты не будешь мусорить. Так почему ты выбираешь именно тот путь ни на что не повлиять, который выбираешь, а не второй? Где логика? Вот так с помощью элементарной логики можно распознать ложь.

Кросспост с дрима
крин

"Текст"

Дочитала "текст" Глуховского. Ну, не шедевр, если быть откровенной. Написано хорошо, как я уже раньше говорила. Но персонажи совсем картонно-шаблонные, сюжет плоский и простой как три рубля. Из-за того, что персонажи и сюжет плоские, есть некоторые неувязки. Иногда поступки кажутся не свойственными героям или просто непонятно что те делают и зачем, при том, что автор комментирует каждое их действие, не оставляя возможности читателю что-то додумать. Книга мне напомнила посты из топа жж в духе "есть у меня один знакомый и случилась с ним недавно такая история". Последняя фраза в книге вообще как статус на одноклассниках - нельзя так книгу заканчивать. А иной идеи в книге и нет.
Описанные в книге российские реалии, роль женщин и распределение мужских ролей в обществе - мне лично чуждо. Мне бы хотелось увидеть в книге больше общечеловеческого и близкого мне. Опять-таки напомнило посты в соц. сетях - не понимаю о чём это россияне пишут и слава богу.

К концу книги поняла чем же главным образом пелевинские книги отличаются от остальных и почему книги Пелевина часто оказываются пророческими. Большинство авторов пытаются как можно более точно понять и описать реальный мир, а Пелевин создаёт свой. Он не пытается создать наиболее реальный и живой образ, скажем, мента. Он создаёт своего - не образ - живого мента. И благодаря тому, что тот живой, он и кажется реальным. Создаёт же он всё из идей. В книге Глуховского есть некая неполноценная психологичность, но этого мало. У Пелевина в основе даже не психология, а философия, то есть, идеи. Они настолько правильные и точные, что в итоге реальный мир ведёт себя в соответствии с ними, а не писатель должен угадывать как и какой "реальный" мир показать читателю, чтобы тот в него поверил и понял идею, которую автор пытается донести. Пелевин не пытается сделать выдуманный реальный мир наиболее достоверным, наоборот, этот мир кажется достоверным, потому что он реальный. Пелевин хитрец - перевернул игру в буквальном смысле :)

Кросспост с дрима