February 18th, 2018

крин

(no subject)

Меня так умиляют люди, которых бомбит от чужой личной жизни. Они обычно любят обсудить и осудить, например, пожилого актера с молодой женой или страшную с их точки зрения богатую девушку с красавчиком. Мол, это же НЕ ЛЮБОВЬ, это же меркантильность, фу! Они что, дураки и не понимают, что про любовь им врут? Совсем тупые.
Допустим, что это правильная логика и применим её к самим сплетникам (они почему-то не догадываются это сделать). Получается, если сами они в чем-то превосходят партнера, то это не любовь, фу. Этот вариант отбрасываем. Остается второй вариант, при котором они и их партнер выбирают друг друга исходя из того, насколько они оба бедны или богаты, молоды или стары, красивы или некрасивы. Вот это и есть любовь в их представлении. И поэтому та любовь, которую показывают в фильмах, которую воспевают поэты и т.д., это не любовь вовсе, а обман для дураков, разводка на бабло и секс.
Недавно в одном блоге обсуждали можно ли любить бедного сорокалетнего мужика. По причинам описанным выше любить его может лишь отчаявшаяся женщина, с этим всё ясно. Но там был один нюанс, указывающий на очень интересный феномен, к которому приводит подобное отношение.
Дело в том, что никто не задается вопросами "зачем?" и "почему?" даже когда речь идет об очень практичном и материальном, например, о превращении отношений в товарно-денежные. В обсуждении кто-то написал, мол, если женщина богатая, ей бедный мужчина не нужен. Но с практической точки зрения богатой женщине и богатый мужчина не нужен, ведь она без него богата, зато она сама нужна бедному мужчине.

Получается, люди непоследовательны и тогда, когда говорят о любви, и тогда, когда говорят об отношениях как о сделке. А дураки у них почему-то другие.

Кросспост с дрима
фейспалм

Запад опять загнивает.

Начала читать книгу Веллера "веритофобия". Веллер предсказывает гибель загнивающего Запада. По-моему, это бред, но очень забавно читать об этом у Веллера.
Если уж так совпало и именно сегодня я начала читать книгу и мне попалась эта тема, скажу так же о том, что очень забавно слышать как Запад ругает за бездуховность троллиха, которая в предыдущем посте распускает сплетни про сотрудницу, у которой мать болеет раком (мать сотрудницы умерла в итоге), у которой болен муж инвалид, а у его матери Альцгеймер. При чём, там не просто сплетни и хамство с залезанием в кошелёк, в тарелку и т.д., там оскорбления и обзывтельства в духе "как такие мрази живут с нами рядом". Почему? Я не поняла. Вроде, преступление сотрудницы заключается в том, что она жалуется на свои проблемы. Кажется. Но суть в том, что виртуальное запинывание несчастного человека толпой незнакомых людей с подачи сотрудницы - это очень духовно, прям в лучших традициях совковых скреп. Видимо, традицию партсобраний и трибуналов с рассмотрением морального облика советского гражданина невозможно искоренить никоим образом. Духовность, блять. Конечно, им Запад, где не принято вторгаться в личное пространство человека и забивать его там, кажется загнивающим и бездуховным.

Кросспост с дрима