November 3rd, 2017

крин

О свободе, ИМХО.

Я вижу три подхода с разной степенью свободы человека в каждом.
Первый - с высокой степенью свободы, когда человек в своих личных границах делает что хочет, потому что никто в них не лезет. Человек может быть любым, иметь и высказывать любое мнение и не лезет этим в чужие границы. Лицемерить сильно у него тоже нет смысла - ведь его не осудят за его личное мнение. Подобный подход я встречала у американцев и канадцев с их любимым "let's agree to disagree". Статусность есть, но отношение к статусу у всех разное.
Второй - с низкой степенью свободы, когда человек не может делать и говорить что хочет, зато может влезать в чужие границы и по-хамски судить в личных границах другого. Своё мнение человеку иметь нельзя, если только это не "мнение" о чём-то, что находится в чужих личных границах, то есть, если это не "мнение", которое лишает права другого человека иметь своё мнение. В такой позиции человеку кажется лицемерием отсутствие хамства людей, придерживающихся первого подхода. Статусность есть и статус очень важен. Подобный подход я часто встречаю у россиян и выходцев из России.
Третий подход - что-то среднее. Своё мнение иметь можно, но о нём лучше помалкивать. В чужие кошельки залезть можно, но только если это кошельки тех, кто тебя обворовал. Как раз при этом подходе очень распространено лицемерие, потому что чужое мнение не принимается, но право иметь его признаётся. Статус важен, но есть и человеческое отношение. Подобное я встречала у некоторых украинцев.

А что с Израилем? Израиль, ИМХО, движется от первого подхода в сторону второго. Думаю, что украинцы движутся в обратном направлении - от второго к первому, но через третий. Израильтяне, кажется, третий подход не проходят, потому что лицемерие у них проявляется только по отношению к русскоязычным или со стороны русскоязычных. Но до украинцев, многие из которых вообще не готовы высказывать в интернете ни пол слова, например, о политике, израильтянам ещё очень далеко. Хотя, я слышала, что недавно какой-то израильский певец, который победил на каком-то шоу и мог бы сделать головокружительную карьеру благодаря этому, похоронил себя социально, высказав своё мнение по какому-то политическому вопросу - на этом его карьера закончилась. Но в интернете пока нет необходимости лицемерить. Наоборот, люди рекламирующие какие-то свои услуги или товары могут позволить себе посылать подальше потенциальных клиентов и знают, что это не грозит им голодной смертью. В израильском сообществе иногда человек предлагает свои услуги и приписывает в конце: "только, плиз, без говна в обсуждении" - потому что таки люди могут устроить склоку в обсуждении и рекламирующий себя тоже не стесняется в выражениях. В Украине, кажется, если человек фрилансер или работает с людьми, он очень следит за собой. Там в друзья добавляются все, кто можно (и не удаляются, что бы ни произошло), посты только позитивные, гламурные фотографии только с голливудской улыбкой, о проблемах ни слова, никаких просьб помочь, никаких споров (не дай бог!) и т.д.

Кросспост с дрима
зажигай

Национальные особенности - работа

Помните я писала про российский книжный магазин, в котором работнички специально плохо работали, чтобы ненавистной сотруднице досталась премия поменьше? Слежу дальше за развитием ситуации, потому что с точки зрения психологии и ментальности это невероятно интересно. Вот в этом московском магазине как в капле воды отражается вся Россия. Наблюдая за ним можно понять почему же в России всё так...
В общем, было понятно, что ненавистную сотрудницу из магазина уйдут. При чём, быдло даже не скрывает причин, по которым устроило этой сотруднице гоп-стоп. Мол, девушка слишком умная, слишком хорошо работала, вызывала у всех зависть и заставляла комплексовать - всё банально. Например, быдло само пишет, что было не против дежурств, когда нужно убирать магазин, потому что это можно делать плохо. Девушка отказывалась плохо убирать. И хотя быдло признаёт, что отказаться от уборки и оплаты за неё, сотрудник право имеет, но ведь это наносило удар по быдло-системе, при которой сотрудники плохо убирали и получали за это деньги.
Итого мы имеем магазин, в котором выживают лишь те сотрудники, которые плохо работают, плохо убирают, которые не заинтересованы в премиях и прибыли, если для этого надо работать, но заинтересованы в получении денег за то, что они делают плохо. Эффективен ли подобный бизнес? Нет, он не может быть эффективным. Вот почему в России предприятия и бизнесы не эффективны. А может, никому и не нужна эффективность, если можно качать нефть и грызть друг другу глотки просто из любви к процессу. Закончатся ли склоки и интриги в коллективе гопников? Конечно, нет.
Кстати, быдло, которое хвастается тем, что ушло сотрудницу, долгое время сидело без работы и постоянно ныло о том, как всё в этом плане плохо и беспросветно. И только-только устроившись наконец куда-то это быдло увольняет другого человека. То есть, о карме оно не думает и жизнь её учит лишь тому, что нужно на других вымещать злобу за свои неудачи и беды. Значит, придётся ей проходить одни и те же жизненные уроки снова и снова.

А ещё в посте продавщицы книг мне очень понравилось слово "ракировка". Учитывая то, что она позиционирует себя как писательницу, можно сделать вывод, что это не описка, какие бывают у безграмотной меня, а игра слов.

Кросспост с дрима