January 1st, 2016

крин

"Стажер"

Слышала очень много положительных отзывов об этом фильме, поэтому решила написать про него отдельный пост. Кстати, что хорошо в этом фильме, так это то, что он дает повод поразмышлять об индустрии кино в общем. Фильм, конечно, сделан качественно. Как продукт для потребления, рассчитанный на определенную целевую аудиторию, он сделан безупречно. В основном про фильм говорят, что он ужасно милый. И вот это я уже понять не могу. Милым может быть маленький живой котенок, потому что он непосредственен и потому что он настоящий. Пластмассовая версия того же котенка, отштампованная на машине и впопыхах упакованная китайцем, который не успел заметить отсутствие у котенка одного уха или обрезать лишнюю пластмассу, не может быть милой! Даже если пластмассовому котенку сделать глаза в два раза больше, чем у живого, разукрасить в розовый цвет и завернуть в блестящую бумагу! Ну, не может он быть милым!
фильм напичкан штампами. Благодаря этому он и нравится широкой публике. Создатели не пожалели для потребителя ничего, в фильме есть всё, чтобы он нравился: гэги, мимимишный ребенок, сентиментальный старичок, семейные ценности, современные примочки и винтажные фишки... Если бы я разбиралась в кино и у меня была бы память получше, наверное, я могла бы точно сказать из каких фильмов взяты эти штампы. У меня создалось впечатление, что создатели даже не знали как запихнуть все это в один фильм, поэтому действие в фильме происходит очень сумбурно и создателям пришлось пожертвовать сюжетом. Поэтому я не удивлена, что фильм нравится потребителю, несмотря на то, что в нем нет ни конфликта, ни живых персонажей, ни сюжета по большому счету (а его и не может быть, если нет конфликта и персонажей). Фильм - фальшивка, но качественная.