October 26th, 2013

крин

(no subject)

Во время одного обсуждения поняла что мне мешает в том, что критерием выдачи гражданства в Израиле является национальность. Когда был введен такой критерий, гражданство выдавалось по национальному признаку и репатрианты выбирали страну по национальному признаку. Они ехали в еврейское государство и их принимали как евреев, всё правильно, взаимно, гармонично. Если же люди выбирают страну по иному признаку, то и страна должна поменять критерии выдачи гражданства, ИМХО. Например, мигранты выбирают страну руководствуясь профессиональным интересом - страна тоже должна принимать их руководствуясь профессиональным интересом. По-моему, очень логично. Вообще у меня редко бывают умные мысли, эта кажется мне одной из них.
Ну, и скажу тогда уже пару слов про идеологию (уже по результатам другого обсуждения, вот этого http://lobastova.livejournal.com/552379.html?thread=9205435#t9205435). Люди не меняются, а идеология в той или иной форме так вообще вечна. Только если иудаизму тысячи лет, то советской идеологии чуть поменьше.
Кстати, мне кажется странным, что курс "Тора и наука" на русский переводят как "религия и наука", ведь слово "тора" переводится как учение, закон. Например, квантовая теория на иврите называется "торат а-квантим". Так что сам перевод "религия и наука" уже довольно забавный.
крин

"Фанатик/ Believer"

Согласна с tanlar что название "Верующий" подходит фильму намного больше. "Фанатик" по-моему, не подходит вообще. В принципе идея фильма неплохая, но лично мне было тяжело полтора часа наблюдать за душевными метаниями и страданиями несчастного еврея-нациста. Казалось бы ситуация необычная, при этом диалоги и монологи какие-то банальные и шаблонные, ИМХО. Нового взгляда на иудаизм или нацизм не получилось, но тема сама по себе интересная, поэтому один раз фильм посмотреть можно. Кроме того, людям далеким от иудаизма и не очень интересовавшимся антисемитизмом, наверное, фильм не покажется таким банальным