November 13th, 2010

крин

(no subject)

Еще одна история из жизни.
У моей мамы в Израиле есть знакомая, у которой сын был учеником моей мамы, когда мы все еще жили в России. Сын, судя по всему, видный мальчик, девушек у него было много. Но последние несколько лет он встречался с одной девушкой - исключительный случай.
Однажды решил он купить квартиру. Его мама помогла ему с деньгами, дала опредленную сумму на первый взнос. Купил он квартиру и стал в ней жить со своей девушкой. Его мама стала беспокоиться - как же так, какая-то чужая девушка живет в квартире, на которую она дала деньги сыну. Мама потребовала от сына, чтобы он взял у девушки расписку о том, что та не имеет никаких претензий на квартиру.
Я обсуждала эту ситуацию с несколькими людьми (конечно, со своей мамой, с одним знакомым из ЖЖ, еще со знакомыми) часть из них поддержали маму мальчика. Я же была просто в шоке, я не поняла ни поведения мамы, ни поведения ее сына. А на месте девушки я бы ни оставалась с ним больше ни минуты, после подобного требования. Девушка же дала расписку и продолжила жить с этим парнем.
Не знаю кто прав, кто не прав, но сейчас позвонила эта мамина знакомая и сказала, что девушка от ее сына ушла.
телец

Коучинг

Ладно, напишу и я про Ройтмана.
По-моему, все обсуждают не то. Все обсуждают Ройтмана, а обсуждать надо коучинг (так это называется, да?). О коучинге немного говорят, но тоже не так. Во-первых, есть мнение, что не попробовав человек якобы не может судить. Во-вторых, мнения тех, кто попробовал разделились на "мне помогло, значит это работает" и "мне не помогло и это не работает". Но ведь это несерьезно, ни первое утверждение, ни два остальных вообще не являются аргументами. Например, химики не пичкают людей всем подряд, проверяя что поможет, а что нет (а не поможет определенной части подопытных, тогда можно сказать, что всем помочь невозможно и лекарство на всех не расчитано - аргументы сторонников Ройтмана). Нет, лекарства разрабатывают исходя из механизма его действия. Механизм действия ни для кого не секрет, каждый может с ним ознакомиться и судить сам о том, насколько этот механизм может быть действенен. Конечно, чем больше человек знает, тем легче ему будет судить, но чтобы определить идет ли речь о шарлатанстве, по-моему, много знать не требуется (нет, конечно, я не отрицаю, что требование раздеться женщине перед группой имеет терапевтический эффект, просто мне это кажется очень маловероятным) .
Но пост я затеяла писать не об этом. Я знаю людей, которые занимались и занимаются всякими коучингами, семинарами, НЛП и прочим. Сейчас, читая обсуждения марафонов Ройтмана я узнала, что некоторые виртуальные знакомые тоже прошли через это. И я думаю, если эти люди утверждают, что Ройтман их изменил, помог им, то какими же они были ДО Ройтмана?!! Если же они заблуждаются насчет изменений, значит, эти марафоны Ройтмана подходят определенным людям, которым они не вредят и не помогают, а лишь вытаскивают из них несколько сот или тысяч шекелей (так им и надо)? Или еще вариант - такими эти люди стали именно после Ройтмана. Но тогда вред, наносимый Ройтманом, значительно серьезнее, чем считают юзеры, которые пишут изобличающие его посты.